J'ai essayé exFAT afin d'utiliser mon disque dur externe à la fois sur Mac et Windows, mais j'ai trouvé qu'il était beaucoup plus lent que HFS+. La vitesse est sensiblement différente lorsque j'essaie d'avancer rapidement des films (plus de 4 Go).
exFAT a été recommandé dans ce question .
ExFAT est un système de fichiers optimisé pour flash Les lecteurs, c'est-à-dire les dispositifs de stockage sans pièces mobiles où les temps de recherche sont constants. Il semble que vous l'utilisiez pour un disque dur mécanique, ce qui est à l'origine des mauvaises performances que vous rencontrez.
Vous devez reformater le disque en HFS+ ou FAT32 et n'utiliser exFAT que pour les disques à semi-conducteurs.
@William SSDs (solid state drives) sont les lecteurs flash (c'est-à-dire qu'ils sont construits avec des cartes mémoire -flash- au lieu d'un disque rotatif avec une tête mécanique). Avec les disques durs, vous devez attendre que la tête soit sur un secteur spécifique pour commencer à lire les données, mais les lecteurs flash (SSD ou autres) lisent presque instantanément. exFAT est conçu pour utiliser ce deuxième type de matériel.
@AlejandroIván hmm je suis sûr que les lecteurs flash n'ont pas la même durée de vie en lecture et écriture que les SSD mais cela pourrait être vrai. Donc, si exFat est le nouveau Fat32, pourquoi est-il uniquement destiné à fonctionner avec les SSD ?
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Il y a également une forte diminution de la vitesse d'entrée/sortie lors de l'accès aux volumes formatés en exFAT par des applications Java. Nous avons eu l'expérience avec CrashPlan qui déplace les archives situées en exFAT environ 5 fois plus lentement que les archives stockées sur des volumes HFS.
0 votes
Avez-vous formaté votre disque avec Windows ou avec Mac OS ?