Il est intéressant de noter que les fabricants de disques durs utilisent la signification correcte de "gigaoctets" lorsqu'ils font référence aux disques durs, et non ce que la plupart des gens pensent être un Go qui est en fait un gibioctet :
Gigaoctet = 10 à la 9 octets = 1000000000 octets = 1000 méga-octets
Gibioctet = 2 à la 30 octets = 1073741824 octets = 1024 mébioctets
Puisque Mac OS X est également passé à cette définition "correcte" pour les unités de stockage comme les gigaoctets à partir de Snow Leopard, alors la taille du disque devrait être comprise dans ces termes, notant qu' sur un Mac le système d'exploitation et le disque dur parleront le même langage, il n'est pas nécessaire de convertir des gibioctets en gigaoctets.
La taille donnée devrait être correcte et précise telle que rapportée sur un Mac car ils ont une compréhension commune de ce qu'est un gigaoctet, et incorrecte sur Windows qui utilise la structure de gibioctet communément mal utilisée sur ses systèmes de fichiers tandis que les utilisateurs supposent incorrectement qu'il est mesuré en gigaoctets.
Techniquement, les fabricants devraient utiliser GiB au lieu de Go lors de la commercialisation et de l'emballage de leurs disques, mais ils ne le font pas/ne le feront pas, et utilisent le gigaoctet qu'ils savent pratiquement tout le monde utilise incorrectement.
Dans votre cas, la capacité disponible non formatée est en effet faible même en utilisant les maths correctes, mais comme indiqué dans une autre réponse, la taille de 256 Go se réfère à la capacité de stockage totale du disque, et vous devez non seulement accepter que la capacité formatée est plus faible, mais aussi que la capacité qui est disponible pour le formatage peut également être plus faible, si des portions sont réservées à des fins de remplacement des blocs défectueux tout au long du cycle de vie du disque.
Un commentaire long suit après les 2 premiers commentaires ci-dessous - trop long pour un commentaire cependant, mais pas vraiment partie de la réponse autre que peut-être des informations de contexte
La chose de réservation d'espace n'est pas quelque chose sur laquelle je me sens capable d'être catégorique, je connais la théorie, je ne peux vraiment pas la corroborer une fois pour toutes, surtout parce qu'il s'agit d'un disque Apple non grand public. Cependant, presque tous les disques fournissent une surprovision, offrant plus d'espace que ce qu'ils déclarent afin d'avoir de la capacité pour remplacer les zones usées.
Il n'est pas entièrement clair, mais il semble certainement que dans le cas de ces disques fournis par Apple, la provision de blocs "de secours" est prise sur la capacité déclarée dès le départ. Je pense que c'est ainsi que la plupart des fabricants le font, d'où le fait que vous voyez beaucoup plus de disques de 60 Go que de 64 Go, etc. L'implication étant qu'il y a 64 Go de capacité de stockage, et que 60 d'entre eux sont accessibles par l'utilisateur. Appeler cela un disque de 60 ou de 64 Go pourrait potentiellement aller dans les deux sens. Je l'appellerais un 60, mais d'un point de vue légal, je pense que les deux cas sont potentiellement exacts. Quant aux cas où la capacité disponible est égale ou supérieure à la capacité nominale (dans le cas des disques de 128 Go que vous voyez), il pourrait simplement s'agir du fait que certains fabricants sont soit plus généreux, soit plus préoccupés par les pannes, que d'autres et mettent réellement en place plus de puces valant, disons, 132 Go par exemple.
Donc dans votre cas, vous avez probablement un disque de 256 Go en termes de puces, le fait que l'espace accessible à l'utilisateur soit plus bas, même avant le formatage est probablement juste comme ça. J'ai un SSD Air fourni par Apple de 128 Go qui montre à peu près le même comportement :
APPLE SSD TS128C :
Capacité : 121,33 Go (121 332 826 112 octets) Modèle : APPLE SSD TS128C
1 votes
Cela se produit depuis la création du stockage magnétique et SSD. Apple ne fait pas exception par rapport aux autres vendeurs d'ordinateurs et fournisseurs OEM, car ils arrondissent tous les nombres en raison des différents systèmes de fichiers qui formatent les disques/SSD de manière différente. Stu a tout à fait raison ci-dessous.
3 votes
@Richard Je pense que vous avez manqué le point. La capacité citée est celle de la taille non formatée. Il serait intéressant d'entendre la justification de l'appeler 256 alors qu'il semble n'être que de 233, mais dire que c'est "arrondir le nombre" est ridicule. Il y a des SSD de 250 Go disponibles, alors pourquoi ne pas l'arrondir à 250? ...