Quel est le meilleur moyen de connecter un MacBook Pro de mi-2012 à un nouvel écran externe ultra large?

Je suppose que vous parlez de la gamme de moniteurs UltraWide de LG, car c'est leur marque déposée.

La meilleure façon serait d'utiliser le Mini Display Port (également connu sous le nom de Thunderbolt) sur votre Mac et le Display Port sur votre moniteur (avec le bon câble), mais vous ne pourrez pas utiliser plus que 2560 par 1600 (si vous avez un MacBook Pro 15" de 2012 avec écran Retina). Via HDMI, votre MacBook ne pourra produire qu'un affichage de 1920 par 1080.

Un moniteur compatible pourrait être le LG 29WK600-W.

Lorsque j'ai lu cette question pour la première fois, j'ai supposé que l'OP espérait une réponse d'un utilisateur qui avait réellement un MacBook Pro de 2012 connecté à un moniteur ultra large. Malheureusement, ce n'est pas mon cas. Donc, la meilleure réponse que je puisse offrir est basée sur des recherches sur internet. (Je suppose que l'OP a déjà fait cela avant de poser la question, mais j'ai peut-être conclu différemment.)

En fait, une question similaire a été posée il y a plus de 6 ans. Ironiquement, une prime a été offerte pour cette question et aucune réponse n'a été acceptée.

En gros, vous devriez pouvoir faire fonctionner un moniteur avec une résolution ultra large de 2560x1080 (WFHD) avec n'importe quel MacBook Pro de 2012, mais cela nécessitera probablement des modifications de macOS. Un outil tel que SwitchResX peut être utilisé pour effectuer ces modifications. Ce produit nécessite que System Integrity Protect (SIP) soit désactivé pour que SwitchResX puisse modifier macOS. Une fois les modifications effectuées, SIP peut être réactivé. Voici un extrait de la réponse à la page FAQ de SwitchResX : "Je ne peux pas obtenir la résolution native de mon écran large sur mon Mac".

Cette question est valable pour obtenir des résolutions d'écran large sur les anciens Macs....

Votre Mac a des limites dans les résolutions qu'il peut envoyer à l'écran et l'écran a des limites dans les résolutions qu'il peut afficher depuis le Mac. L'écran communique avec le Mac et lui envoie une liste des résolutions prédéfinies qu'il veut recevoir. Votre Mac active ou non chacune de ces résolutions en fonction de ses propres capacités.

Par exemple, l'écran enverra 1920x1080 à 60Hz ainsi que 2560x1080 à 60Hz comme résolutions souhaitées. Si 2560x1080 à 60Hz ne correspond pas aux capacités du Mac, alors le Mac activera uniquement 1920x1080 à 60Hz.

Dans ce cas, il n'y a pas d'autre résolution prédéfinie réclamée par l'écran qui rentre dans les limites du Mac.... Une des limitations de la plupart des Macs avant 2014 lors de l'utilisation d'une sortie DisplayPort est une bande passante de résolution de 165 MHz.

Avec SwitchResX, vous pourriez définir de nouvelles résolutions adaptées aux limites des écrans et des Mac, mais qui ne sont pas nativement réclamées par l'écran....

Vous pouvez par exemple définir 2560x1080 à 50Hz, une résolution qui convient à la limitation standard de 165 MHz pour la bande passante. La plupart du temps, un bon écran peut gérer cette fréquence inférieure. SwitchResX aidera le Mac et l'écran à trouver une résolution qui correspond à leurs capacités et qui est meilleure que la seule résolution 1920x1080 que vous avez actuellement....

Cela permettra par exemple de définir 2560x1080 à 50Hz, qui restera sous la limite de 165 MHz.... S'il n'y a aucune résolution adaptée à la fois aux limites de votre Mac et de votre écran, ces limites n'ont pas d'espace commun. Dans ce dernier cas, cela ne peut pas être corrigé par un logiciel.

Quant à la meilleure façon de se connecter, cela dépend de l'écran. Si vous achetez un nouvel écran, apparemment, un port d'affichage sur l'écran offrirait probablement la meilleure compatibilité avec le mini port d'affichage (port thunderbolt) sur votre Mac.

Le problème avec l'utilisation d'un port USB est la vitesse de transmission des données. Vous n'avez pas de port USB de type C, mais vous avez des ports USB de type A avec des vitesses allant jusqu'à 5 Gbps. Des adaptateurs USB de type A vers C existent, mais les vitesses resteraient limitées à 5 Gbps. Dans cette optique, l'utilisation de votre mini port d'affichage (port thunderbolt) serait un meilleur choix.

Les modèles de MacBook Pro Retina de 2012 disposent d'un port HDMI. Cependant, ce port est limité à une résolution de 1920x1200, ce qui n'est pas suffisant pour prendre en charge un moniteur ultra large.

• La meilleure façon de connecter un Mac Thunderbolt 2 à un écran est Thunderbolt car cela vous donne la fonctionnalité vidéo et hub (USB / ethernet). Ce câble coûte le deuxième plus cher des 4 options.
• Le deuxième meilleur moyen est de se connecter à une station d'accueil Thunderbolt. Cela coûte plus cher, mais tous les écrans modernes ne prennent pas en charge le Thunderbolt. Cela coûte le plus cher en termes de matériel, mais vous obtenez une station d'accueil qui répond exactement à vos besoins et une seule connexion par câble. Pratique et performant.
• Le troisième meilleur moyen est HDMI si l'écran dispose de cette entrée - allez-y directement. Il s'agit de l'option la moins coûteuse en termes de câblage.
• Le quatrième meilleur moyen est un adaptateur - utilisez le port Thunderbolt car il prend également en charge les adaptateurs vers DisplayPort et HDMI - la qualité vidéo est excellente ici, mais avec moins de fonctionnalités. Cela peut coûter beaucoup moins cher qu'une station d'accueil, le deuxième moins cher.

Une note - L'adaptateur Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 d'Apple est bidirectionnel - vous pouvez connecter des appareils thunderbolt 3 récents à des Mac Thunderbolt 2 plus anciens et il n'y a pas vraiment d'inconvénient car la vitesse du 2 (et du Thunderbolt 1) est plus rapide que tout réseau USB 3.1 / affichage / hub ne peut saturer seul. Le connecteur USB-C et les adaptateurs Thunderbolt 3 sont physiquement identiques - tout comme le Thunderbolt 2 partage les mêmes broches et le même connecteur matériel que le Mini DisplayPort.

D'excellentes stations d'accueil sont fabriquées par Dell et HP (valeur et support) ainsi que Belkin, OWC et Elgato - les stations d'accueil des marques 2 et 3 ont été d'excellents rapports qualité-prix et performances de haut niveau, un excellent support depuis des années.

• https://www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-thunderbolt-dock/
• https://www.apple.com/shop/product/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter

Vous devriez avoir un bon succès avec l'une de ces options en termes de gestion de tous les pixels de votre écran ultra-large aussi rapidement que le GPU de votre Mac peut pousser les données. J'ai testé la première option entre un MacBook Pro de 2014 et l'écran LG 5K - ça fonctionne parfaitement - résolution complète, donc toute limitation de résolution ne vient pas des câbles. Mon Mac Pro de 2013 fonctionne également régulièrement avec les écrans et câbles les plus récents décrits ci-dessus. Aucun pilote n'est nécessaire - tout cela fonctionne dès la sortie de la boîte.

Aucune des 4 options n'est visuellement moins bonne qu'une autre, donc je les ai toutes qualifiées de meilleures - mais les ai classées pour vous aider, ainsi que d'autres, sur le plan du budget.

Un MacBook Pro de mi-2012 dispose d'un port Thunderbolt alias Mini DisplayPort : https://support.apple.com/kb/sp649?locale=fr_FR

Je n'ai jamais essayé de faire quelque chose d'intensif graphiquement.

J'ai les deux, fonctionnant à la résolution par défaut de 2560x1080. J'utilise un splitter MiniDP mâle vers HDMI, mais je n'utilise qu'une seule des deux sorties, évidemment. C'était un essai aléatoire et test juste parce que j'avais déjà l'adaptateur.

Alternativement, je pense que l'option native et la plus adéquate serait d'utiliser un adaptateur miniDP vers DVI Dual Link, afin d'augmenter la bande passante, puis un DVI Dual Link vers HDMI. Je ne l'ai pas essayé, mais théoriquement cela ferait la même chose que la connexion que j'ai. Je n'ai pas encore essayé de docks.

J'ai testé juste un câble, un câble Uni Directional Mini DisplayPort to HDMI Cable Male to Male de SatelliteSale sans succès. Une poignée d'adaptateurs sans succès. Des applications comme SwitchRes et d'autres sans succès (pour ces dernières, le problème est le rapport d'aspect)...

De rien.