3 votes

Utilisez une clé USB de 256 Go comme lecteur de démarrage principal.

Mon iMac est très lent et je voudrais commencer par une nouvelle installation de Mavericks. Mais au lieu de prendre le temps de sauvegarder mon disque interne, je préfère me procurer une grosse clé USB de 256 Go et y installer Mavericks. Je profiterais également de la rapidité du système d'exploitation sur une clé USB.

Quelqu'un voit-il des problèmes avec une telle solution ? Puisque je contournerais complètement le disque interne en tant que disque de démarrage, et ferais du disque interne un autre disque dur supplémentaire ?

8voto

RoboKaren Points 235

Outre les problèmes de vitesse que d'autres personnes ont mentionnés, vous allez rapidement tuer votre clé USB.

Ce qui différencie les clés USB des disques SSD, c'est la sophistication de leurs algorithmes d'usure, la quantité de secteurs surdimensionnés et la possibilité d'intégrer leur collecte de déchets avec l'hôte par le biais de commandes TRIM.

En fait, les clés USB ne peuvent pas tolérer autant de cycles de lecture/écriture qu'un SSD. Elles ne disposent que d'un système de nivellement de l'usure de base et de très peu ou pas de secteurs de rechange si un bloc meurt. À l'inverse, un SSD peut avoir 10 à 20 % de sa capacité flash totale dédiée au nivellement de l'usure et au remplacement des secteurs défectueux.

Par conséquent, les disques SSD peuvent gérer plus de 100 000 cycles de lecture/écriture, alors que les clés USB moins chères n'en gèrent que quelques milliers.

Les systèmes d'exploitation conçus pour être exécutés à partir de clés USB (comme certaines variantes de Linux et de freebsd) essaient d'éviter de détruire leurs clés USB hôtes en se montant en lecture seule et en utilisant un disque RAM comme partition d'échange et partition de journal du système.

OSX ne dispose malheureusement pas de cette fonctionnalité.

Au final, vous aurez un système lent qui fera mourir prématurément votre pauvre clé USB.

2voto

Matthieu Riegler Points 20160

Le principal problème que je verrais est la vitesse de la clé USB ainsi que la vitesse de votre connexion USB.

SATA est plus rapide que l'USB. Bien plus que l'USB2, un peu plus que l'USB3.

Donc, en comparaison avec un SSD, il sera beaucoup plus lent.

Pour que vous ayez quelques valeurs, voici une petite vidéo comparant USB2/USB3/SATA/Thunderbolt

Elle peut être résumée comme suit : USB2 < USB3 < Thunderbolt < SATA

2voto

oversteps Points 539

Je recommande un test de vitesse sur la clé USB. Une façon simple de le faire est d'utiliser Test de vitesse des disques Blackmagic (App Store). Si la vitesse est inférieure à ~70 Mo/s dans les deux cas, je vous le déconseille si vous recherchez un système plus rapide.

En général, OS X fonctionne très bien sur un disque externe, mais la vitesse de votre disque fait une énorme différence. Sur mon lieu de travail, nous avons OS X sur un disque externe USB 3 (5400 tr/min) à des fins de dépannage et il est terriblement lent. J'ai une partition de récupération installée sur une petite clé USB 3 attachée à mon porte-clés et la pauvre chose obtient des vitesses de lecture/écriture de 10MB/s. Il n'a aucune chance.

Mais pour répondre à votre question, non, il n'y aurait pas de problème autre que la vitesse. Cela fonctionne parfaitement bien.

0voto

Ruskes Points 44895

Pas de problème autre que la vitesse.

Le SSD a un R/W de 400 MBs.

L'USB a un R/W de <30 MBs pour l'USB 2, et environ 70MBs pour l'USB 3.

L'USB ne peut pas être aussi rapide que le SSD car il utilise une communication en série alors que le SSD utilise des connexions par câble SATA.

Par conséquent, il n'est pas très pratique d'utiliser l'USB comme disque de système d'exploitation.

0voto

JoeMjr2 Points 143

J'ai démarré Linux avec une clé USB2 à une vitesse de lecture de 20Mb/s. Le temps de démarrage tue le temps de démarrage du disque dur, même si la vitesse de lecture est environ 1/4 de la vitesse. C'est le résultat d'une meilleure vitesse de latence (pas de temps d'attente pour que la tête se positionne sur le secteur). Un lecteur flash est beaucoup plus lent pour lire les gros fichiers, mais beaucoup plus rapide pour lire des centaines de petits fichiers pendant le démarrage.

J'espère que cela vous aidera !

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X