Je pense à utiliser FileVault pour sécuriser mon ordinateur - cela semble être une solution idéale pour tout. Cependant, je me demande - est-ce que cela va affecter significativement les performances / l'autonomie de ma batterie de mon ordinateur ?
J'ai un MBP de 2010 avec 8 Go de RAM et un disque dur WD de 500 Go, et la batterie actuelle tient environ six heures. Je suis sous OSX10.7.1.
Je ne peux pas commenter sur l'effet de FileVault 2 de Lion sur la durée de vie de la batterie, mais je l'ai utilisé (chiffrement complet du disque) sur un MacMini plus ancien (2007) avec 3 Go de RAM pendant quelques mois, et c'est une excellente solution pour garder un ordinateur qui pourrait être volé en toute sécurité.
Au-delà du chiffrement initial, qui a pris quelques heures, je n'ai vraiment remarqué aucune différence de performance. Étant donné qu'il s'agit d'une machine plus ancienne, toute différence négligeable que j'aurais pu manquer serait encore plus petite sur une machine plus récente comme la vôtre.
J'étais curieux à ce sujet moi-même à l'époque et j'ai trouvé cet article AnandTech, qui résume cela à une charge CPU négligeable et une légère baisse du débit de votre disque dur. Ils utilisaient un SSD cependant, donc les résultats peuvent ne pas correspondre exactement à un disque dur classique.
Donc si vous lisez et écrivez beaucoup sur le disque, vous pourriez remarquer une légère diminution de la durée de vie de la batterie car les lectures et écritures prendront un peu plus de temps, mais je doute que ce soit quelque chose de trop drastique.
Cela dépend si votre MBP possède un processeur Intel qui prend en charge l'Advanced Encryption Standard (AES) d'Intel® qui est également utilisé dans Filevault 2.
Ars Technica, a publié une analyse approfondie sur Filvault 2 dans Lion. Ils disent:
Apple exploite également les instructions AES à usage spécial et le matériel des CPU les plus récents d'Intel, réduisant ainsi davantage la charge CPU. Le résultat final est que les utilisateurs réguliers auront du mal à remarquer une quelconque réduction des performances lorsque le chiffrement est activé.
Matériel: Intel 2635QM (MBP début 2011) qui prend en charge le chiffrement AES et Crucial M4 128GB SSD.
Je télécharge, j'écoute de la musique, j'ai plusieurs applications ouvertes et SophosAV en scan en direct. Les statistiques de mon processeur via iStat Pro: Idle 97%
Voir cette liste qui compare tous les processeurs Intel utilisés dans le MBP sorti en 2010 (défiler vers le bas, chercher 'Nouvelles instructions AES'). Seuls quatre des six processeurs prennent en charge les instructions AES. Cependant, il est possible qu'Apple n'ait pas choisi d'activer cette fonctionnalité. Cela est arrivé avec mon 2635QM. La prise en charge de l'AES a été ajoutée plus tard via une mise à jour du micrologiciel.
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
