Je cours MacOS 13.2 sur un MBP de mi-2014 (11,3). J'ai un disque dur externe de 2 To (Seagate Slim, disque dur rotatif, format GUID) qui a été partitionné en deux volumes de 1 To chacun. Récemment, en utilisant l'Utilitaire de disque de mon volume principal, j'ai supprimé un volume et agrandi l'autre à 2 To. Cette action a corrompu le disque : (1) alors que la table de partition indiquait que le volume faisait 2 To, la fenêtre d'informations du Finder indiquait toujours sa taille à 1 To; (2) la barre latérale de l'Utilitaire de disque représentait incorrectement le volume comme un périphérique séparé, plutôt qu'un volume sur le périphérique existant (il ne l'indentait pas); et (3) Le Premier secours a échoué.
J'ai donc tenté d'effacer et de reformater le disque. Cela a également échoué. J'ai appelé AppleCare et l'advisor m'a dit que je devrais plutôt démarrer dans le volume de récupération et essayer cette opération à partir de sa version de l'Utilitaire de disque. Cela a réussi, du premier coup. Le disque se comporte maintenant normalement.
Questions:
1) Pourquoi la version de l'Utilitaire de disque sur le volume de récupération a-t-elle réussi là où la version standard a échoué ? La confiance de l'advisor d'AppleCare dans la version du volume de récupération suggère que ce n'était pas un coup de chance - c'est-à-dire qu'il est compris que cette dernière est plus puissante (et/ou qu'elle est d'une manière ou d'une autre capable de fonctionner de manière plus puissante à partir du volume de récupération).
2) Étant donné que la version de l'Utilitaire de disque du volume de récupération semble être supérieure, est-il généralement conseillé pour moi d'effectuer toutes les opérations futures pour modifier ou supprimer des volumes en utilisant cette version, plutôt que celle sur mon disque principal ?
