6 votes

Est-ce que l'iMac de début 2009 acceptera de la RAM plus rapide que la spécification ?

Je cherche à mettre à niveau la RAM de mon iMac de début 2009 de 4 Go à 8 Go. Selon les spécifications de mémoire, il accepte des SO-DIMMs PC3-8500 à 204 broches. Cependant, l'iMac acceptera-t-il une RAM plus rapide (par ex. PC3-10600) ? Supposons que oui, y a-t-il un avantage à le faire ?

Pour référence, voici les deux types de RAM que je considère :

4voto

Saul Dolgin Points 4128

Il n'y a aucun avantage à opter pour une RAM plus rapide car la vitesse est limitée par ce que votre carte mère supporte (l'iMac début 2009 a un bus frontal de 1066 Mhz). En théorie, la RAM plus rapide devrait être capable de fonctionner à des vitesses inférieures et devrait être sûre à installer, cependant les macs ont tendance à être pointilleux en ce qui concerne la RAM, je recommanderais donc de rester fidèle à la RAM recommandée dans les spécifications du système.

Éditer :

La plupart du temps, votre mac acceptera une RAM de vitesse supérieure. Cependant, cela peut causer des problèmes ; un exemple des Forums de support Apple. Vous pouvez trouver des histoires similaires sur tous les forums Apple. C'est pourquoi je préconise de respecter au maximum les spécifications.

Quant à l'avantage éventuel d'installer la RAM dans un ordinateur futur, dans 2 ans, vous pourrez probablement obtenir deux fois plus de RAM pour le même prix (et avoir envie d'installer le double également).

Enfin, si vous comparez les 2 barrettes que vous avez liées, vous remarquerez que la mémoire 1333 a une latence CAS de 9, tandis que la 1066 a une latence plus basse (meilleure) de 7. Vous échangez donc un avantage imaginaire contre un inconvénient réel.

2voto

MrDaniel Points 12472

La mémoire que vous avez notée PC3-10600 est rétrocompatible avec PC3-8500 comme indiqué ici par l'article "Vitesses de mémoire et compatibilité" de Crucial.

La mémoire est conçue pour être rétrocompatible, donc en général, vous pouvez ajouter en toute sécurité une mémoire plus rapide à un ordinateur conçu pour exécuter une mémoire plus lente. Cependant, votre système fonctionnera à la vitesse du module de mémoire le plus lent.

Le seul avantage est que pour les nouveaux ordinateurs que vous pourriez acheter et qui peuvent accepter PC3-10600, vous aurez déjà la mémoire plus rapide à y mettre et vous n'aurez pas à racheter votre mise à niveau de mémoire. Cela pourrait être une bonne option pour vous si vous achetez fréquemment de nouveaux ordinateurs, par exemple tous les un ou deux ans. Cela pourrait être plus avantageux en achetant les plus grandes capacités de barrettes que vous pouvez mettre dans votre machine et ensuite emmener votre mise à niveau de mémoire avec vous lorsque vous passez à un ordinateur plus récent. Cependant, en achetant les modules les plus grands que vous pouvez acheter / vous permettre, vous paierez un prix premium, c'est donc un peu un pari qui pourrait ou non payer en fonction des prix de la mémoire à l'avenir. Il suffit de prendre en compte le coût de votre mise à niveau de mémoire, et si passer à PC3-10600 sera rentable pour vos besoins ou non.

1voto

Tom Points 1477

Je suis actuellement en train d'utiliser Kingston (2 x 4 Go) 204-Pin DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 (PC3 10600) dans mon iMac 24' de début 2009. Tout fonctionne correctement.

1voto

Jeremy Points 113

Je possède un iMac 24" de début 2009 ainsi que deux Mac minis et comme la mémoire est assez bon marché, j'ai décidé de mettre à niveau l'un des minis (modèle 5,2) avec la RAM maximale et j'ai acheté 8 Go (deux barrettes) chez Crucial. Pendant que la RAM était en transit, j'ai lu sur un autre site que de manière non officielle, les modèles 5,2 pouvaient supporter et identifier 16 Go de RAM.

Donc, lorsque la RAM est arrivée, je l'ai installée dans l'iMac 2009 même si elle était à 1333mhz au lieu de 1066mhz, ce qui l'a fait passer de 4 Go à 8 Go, l'iMac a démarré et identifié correctement la RAM et fonctionne depuis sans problème. Il est également passé à OSX 10.8.2 à partir de 10.6.8 sans aucun problème.

Depuis lors, j'ai également installé 16 Go dans le mini même si Apple le limite à 8 Go et il fonctionne également sans aucun problème. Pour information, j'ai obtenu mes informations sur la mise à niveau de ce site qui, même s'ils sont des vendeurs, semblent être une bonne source d'informations sur la manière de mettre à niveau les Mac de manière plus économique que par le biais du magasin Apple.

1voto

user5502420 Points 11

J'ai installé 2x 2 Go DDR3 1333 PC3-10600 dans un mac mini fin 2009. Fonctionnant sous 10.10.2, qui peine avec les 2 Go par défaut.

Il a démarré correctement, et les applications étaient très réactives, mais ensuite les plantages ont commencé. La machine est complètement instable, avec des erreurs de kernel panic toutes les 30 secondes environ, forçant un redémarrage.

Malheureusement, les 2 Go de RAM d'origine ont été remis en place.

Je recommanderais de rester sur du PC3-8500 pour cette spécification de mac.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X