Je ne suis pas d'accord avec la réponse acceptée en pratique.
Il est clair que si vous mettez certains fichiers sur un stockage plus lent que SSD, vous aurez clairement des temps d'accès plus lents pour ces fichiers, mais en terme de vitesse dans une utilisation réelle pour OS X 10.7 et ultérieurs - la grande majorité des gains de vitesse proviennent du SSD prenant en charge le système d'exploitation, les applications et les bibliothèques système et les caches.
La nature de la lecture sérielle de gros fichiers est que lorsque vous lisez ou écrivez des films, des vidéos, des fichiers d'images photo et d'autres éléments - les disques durs fonctionnent en fait assez bien et le système sait comment optimiser et attendre que la lecture/écriture sérielle se termine sans bloquer l'utilisateur. De même, les tampons de pré-lecture sont excellents pour gérer les modèles d'accès connus/prévisibles.
Les SSD excellent dans d'autres domaines et tant que vous n'avez pas un système sous une pression mémoire RAM énorme - vous pouvez exécuter tous les fichiers utilisateur sur le disque dur et le reste des fichiers sur le SSD très heureusement et réaliser de grandes améliorations de vitesse par rapport au fait d'avoir tous les fichiers sur le disque dur.
Quelques exceptions à la règle générale seraient le stockage des machines virtuelles - il pourrait être utile de les copier du disque dur vers le SSD si vous avez de la place pour exécuter une machine virtuelle à partir du SSD.
J'ai certains systèmes où il y a presque un téraoctet d'images de VM au total, mais je n'ai besoin que de 100 Go de VM en cours d'exécution à tout moment et je déplacerai les images vers le SSD avant de démarrer le logiciel hyperviseur lorsque le bénéfice de performance pour cette utilisation me pousse à me soucier de l'emplacement spécifique des fichiers.
