Je cherche un routeur qui répond aux exigences de stockage de fichiers pour Time Machine OS X afin que le routeur soit vu comme une destination de sauvegarde. J'ai trouvé que Netgear R7000 le supporte. Malheureusement, le Linksys WRT1900ACS ne le fait pas.
Évidemment, Apple vend sa propre solution (Time Capsule) qui sert de routeur et de destination Time Machine pour les sauvegardes, mais je préfère ne pas investir dans ce matériel.
Juste pour clarifier, le terme "routeur" est incorrect ici surtout parce qu'il est utilisé de manière incorrecte par les fabricants qui vendent des produits sur le marché de détail.
Un routeur n'est ni compatible ni incompatible avec Time Machine. Un routeur se contente simplement de router le trafic réseau (paquets) d'un réseau à un autre.
Ce que sont en réalité ces "routeurs" de détail est une amalgamation de
Ce qui est incompatible est la fonctionnalité NAS de l'appareil. Plus précisément dans ce cas, le(s) protocole(s) choisi(s) par le fabricant du routeur ne prennent pas en charge Bonjour.
Compter sur un seul appareil qui se trouve littéralement à la limite de votre réseau (ce qui signifie qu'il constitue la sécurité entre votre réseau interne et le reste du WWW (web sauvage), c'est risqué de stocker vos sauvegardes là-bas.
À la place, procurez-vous un appareil NAS séparé qui prend en charge Time Machine. Comme le Synology (j'utilise personnellement le DS212j chez moi) Il prend en charge pleinement Time Machine et est conçu pour être un NAS et fonctionne en tant que tel.
Si vous avez un vieux ordinateur, vous pouvez y installer FreeNAS et obtenir essentiellement le NAS gratuitement. Si vous avez un vieux Mac, vous pouvez le transformer en "serveur", créer un répertoire partagé et sauvegarder Time Machine(s) dessus via le réseau.
En conclusion : Les sauvegardes sont importantes. Mettez-les sur du matériel fiable, pas sur des appareils qui les ajoutent comme une pensée après coup.
Personnellement, j'utilise un Synology RT1900ac qui prend en charge très facilement l'utilisation d'un disque dur externe pour Time Machine. https://www.synology.com/fr-fr/products/RT1900ac
Vous pouvez connecter votre stockage externe de choix soit à son unique port USB-3, soit à un lecteur de carte SDXC.
Cette critique explique en détail comment cela fonctionne si cela vous intéresse : http://www.shadowandy.net/2015/10/synology-rt1900ac-review-using-as-nas.htm
Le routeur Eero est une bonne solution; non seulement il crée un réseau maillé (ce qui signifie qu'il est plus facile d'accéder à Internet et de télécharger des fichiers sur votre Time Capsule depuis les coins les plus reculés d'une maison) mais il est également beaucoup plus rapide. J'ai eu beaucoup de succès avec eero + Time Capsule pendant des mois.
La solution la plus simple à long terme pour une configuration de type Time Capsule est un ancien Mac avec un disque de sauvegarde externe. J'ai vu des rapports ici et là selon lesquels les systèmes non-Apple peuvent rencontrer des problèmes lorsqu'ils sont utilisés comme sauvegardes Time Machine. Tout cela repose sur un équilibre précaire pour commencer, mais avoir un système Apple héberger la sauvegarde signifie qu'elle fonctionnera aussi bien que vous pouvez vous y attendre, quel que soit le routeur. J'utilise un ancien Mac Mini de 1re génération avec un disque de 4 To branché via FireWire, et laissez cela (plutôt que le routeur) gérer les sauvegardes. Il apparaît comme un partage réseau standard et tous nos Mac s'y connectent automatiquement lorsque cela est nécessaire pour la sauvegarde. Le Mini m'a coûté un total de 0 $, un don gratuit en raison de son âge. Je l'exécute sans écran et me connecte à distance lorsque j'ai besoin de faire quelque chose pour le maintenir en marche. Cela signifie également que lorsque mon routeur tombe en panne (ce qui s'est produit en raison de mauvais condensateurs ou d'une mise à jour du micrologiciel défectueuse), je peux remplacer par un routeur de secours de rechange sans altérer ma capacité à accéder aux sauvegardes Time Machine.
Quant à Time Capsule, il est probable qu'Apple attend que APFS soit prêt pour pousser une mise à jour, car les contrôles de version dans APFS (qui n'existent pas dans HFS+) devraient permettre une configuration de Time Machine beaucoup plus robuste. (Je m'attends pleinement à devoir retirer le Mini lorsque cela se produira, car il est peu probable qu'Apple ait porté APFS sur les machines PPC exécutant Leopard...)
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
