2 votes

Qu'est-ce qui rend macOS 11 Big Sur pris en charge sur un MacPro de 2013 et pas sur un MacPro de 2012?

Par le passé, les anciennes machines Mac Pro n'ont pas été prises en charge par les nouvelles versions de macOS en raison des fonctionnalités standard de la machine (par exemple, le Bluetooth n'était pas standard sur les modèles de 2008, limitant Sierra) ou des extensions de CPU (SSE 4.2 requis pour Mojave). Avec l'annonce de Big Sur, Apple déclare que vous devez posséder un Mac Pro "poubelle" de 2013 ou plus récent, laissant derrière les anciens modèles de râteliers à fromage.

Qu'est-ce que la version de 2013 a de spécial qui empêcherait Big Sur de s'exécuter sur un Westmere de 2012 ou même un MacPro4,1 ? L'un des avantages d'avoir un Mac Pro était que vous pouviez mettre à niveau les modules Bluetooth et GPU, c'est ainsi que nous avons réussi à faire fonctionner une machine de 2008 jusqu'à High Sierra et même Mojave si vous étiez assez courageux. Mais en dehors de ces mises à niveau, je crois que les CPU d'un modèle de 2012 et d'un modèle de 2013 prenaient en charge les mêmes fonctionnalités, donc je me demande s'il y a autre chose ?

2voto

Jose Chavez Points 645

Quant à la raison pour laquelle Apple a choisi ce modèle spécifique comme point de coupure pour le support, seule Apple peut répondre. Tout le reste n'est que spéculation.

Il existe un guide non officiel sur la façon d'installer la bêta de Big Sur sur les anciens Mac Pro 2010/2012 (entre autres) :

https://parrotgeek.com/bigsur/

Remarquez que, comme il s'agit de quelque chose de non officiel, cela pourrait ne pas fonctionner ou présenter des problèmes. Il est également possible que cela ne fonctionne que pour la version bêta actuelle, et pas pour la version finale de Big Sur.

Comme indiqué dans ce guide, le WiFi intégré ne fonctionne pas et il pourrait y avoir des problèmes liés au mode veille. Cela pourrait expliquer pourquoi Apple ne prend pas en charge ce modèle - c'est-à-dire qu'il serait nécessaire de prendre en charge ces anciens chipsets WiFi.

2voto

Oskar Points 1242

Au niveau technique, l'installateur doit avoir tous les pilotes nécessaires pour démarrer le matériel, donc l'installateur vérifiera et abandonnera si le modèle n'est pas sur la liste blanche de l'équipement éligible. De plus, Apple a peut-être exécuté le code des pilotes et constaté qu'ils étaient totalement insuffisants et avait une estimation pour le soutenir qui ne correspondait pas aux attentes.

Au niveau de la gestion des programmes, Apple doit passer du temps à tester chaque version contre une flotte de matériel afin de pouvoir tout tester. Cet argent et ce temps sont sûrement examinés pour déterminer les coûts de support des anciens matériels.

Enfin, au niveau de l'expérience, Apple doit mesurer comment le logiciel se comporte et décider s'ils peuvent même prendre en charge le nouveau code s'exécutant sur un matériel qui ne peut pas exécuter le code aussi rapidement pour quelque raison que ce soit (pilotes, latence, fonctionnalités du processeur) et pourrait décider que l'expérience ne sera pas bonne ou qu'ils préféreraient investir de l'argent et du temps ailleurs.

En fin de compte, seul Apple peut savoir ce qu'ils ont décidé et pourquoi, mais je suis sûr que les gens trouveront des moyens de pirater du matériel qui n'est pas officiellement pris en charge, mais le label de support officiel signifie beaucoup pour certains, il vaut donc la peine de vérifier vos besoins avant de faire une mise à jour.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X