Si vous souhaitez passer à un usage commercial, vous avez quelques choix. Voici, sans ordre particulier, deux acteurs "importants" :
79,99 $ : Probablement l'un des packages les plus complets disponibles. Il indique explicitement qu'il peut copier un DVD Dual Layer sur plusieurs DVDs simple couche (ce que vous voulez) sur leur page de copie. Cher mais complet. Il a été l'un des "premiers" programmes à offrir des fonctionnalités de copie de CD/DVD faciles à utiliser sur Mac, car le Finder était très "limité" et tout le monde ne voulait pas utiliser iTunes pour copier leur musique (car il manquait certaines fonctionnalités). Toast a ajouté toutes ces fonctionnalités manquantes.
19,99 $ : Une alternative moins chère (avec moins de fonctionnalités) et très décente par rapport à Toast. C'est un nouveau joueur (comparé à Toast) mais c'est une application très simple à utiliser et je me souviens qu'elle a suscité un certain buzz en raison de l'effet fumée lors de la copie. Il indique également précisément ce dont vous avez besoin :
Vous avez plus de fichiers que vous ne pouvez en mettre sur un seul disque mais vous ne voulez pas les trier manuellement et les diviser ? Eh bien, Disco peut le faire pour vous. Si Disco détecte que la taille totale des fichiers que vous gravez est supérieure à la capacité du disque, il essayera de les diviser entre plusieurs disques pour qu'ils rentrent.
Et ils montrent même une capture d'écran de la manière dont le programme vous informe "automatiquement" sur le nombre de disques nécessaires.
Je suis sûr que les deux programmes offrent des versions d'essai respectives donc, décidez par vous-même si vous avez besoin d'un programme du type super-je-peux-faire-beaucoup-de-choses (Toast) ou du type plus simple-je-fais-beaucoup-de-choses-et-je-coûte-moins cher (Disco).
Mon avis (non sollicité) est : à moins que votre travail consiste à créer des DVDs toute la journée avec différents types de contenus et beaucoup d'éléments "etcetera", je choisirais Disco. Non seulement le prix est plus attrayant, mais l'interface utilisateur est aussi plus simple.