J'ai réussi à restaurer mon MacBook Pro actuel (1 To) avec succès presque ~100 fois jusqu'à présent à partir du Time Machine. Je cherche à acheter un nouveau MacBook Pro avec puce M1 et j'ai commencé à penser que 256 Go de stockage me conviennent parfaitement car j'utilise seulement environ 100 Go d'espace disque. Il est plus rapide pour moi de sauvegarder/restaurer à partir de sauvegardes plus petites. Si je décide d'acheter un nouveau Mac avec seulement 256 Go au lieu du MacBook 1 To, est-ce que je vais perdre certains des avantages de performance?
Réponse
Trop de publicités?
Tetsujin
Points
95239
Il y a quelques légers inconvénients pour un lecteur plus petit.
Le temps de restauration à partir de la sauvegarde ne dépendra pas de la taille du lecteur, seulement de la quantité de données stockées dessus, sous réserve de 2. ci-dessous.
-
Les lecteurs plus petits se remplissent plus facilement [évidemment] & vous ne pouvez pas mettre à niveau le lecteur sur un Mac moderne, donc vous devriez utiliser un disque externe.
-
Les lecteurs pleins sont plus lents en lecture/écriture. Cela est principalement dû à la manière dont les lecteurs effacent & réutilisent les secteurs après qu'ils sont "vides". Le système nettoie périodiquement les secteurs inutilisés en utilisant une méthode appelée TRIM. Un secteur marqué comme "trimmé" peut être immédiatement écrit. Un secteur qui n'a pas encore été "trimmé" doit d'abord être effacé. Cela prend considérablement plus de temps.
-
Les lecteurs plus petits s'usent plus rapidement car ils ont moins de capacité à répartir leurs écritures sur des portions inutilisées du disque.
Si vous avez une RAM limitée, alors la mémoire virtuelle est sujette aux deux facteurs 1 & 2, car elle doit être capable de lire & écrire fréquemment sur le disque.
