Existe-t-il un bon logiciel de sauvegarde qui combine la fonctionnalité de snapshot de Time Machine au niveau local avec les sauvegardes à distance de CrashPlan ? J'utilise actuellement les deux, mais je les trouve insatisfaisants.
Mon principal problème avec Time Machine est qu'il consomme beaucoup de ressources et ne joue pas franc jeu. J'ai un MacBook assez récent et costaud et je sais exactement quand Time Machine commence à fonctionner. Tout devient lent et il chauffe. Je vérifie les processus et, bien sûr, backupd est en tête de liste.
Avec CrashPlan, j'ai moins de problèmes. C'est généralement un très bon logiciel. Mais récemment, il s'est bloqué pour une raison quelconque et je ne le sais que lorsque je reçois une notification par e-mail qu'il n'y a pas eu de sauvegardes pendant 2-3 jours. De plus, il est assez encombrant, et l'interface utilisateur est très moche et ne ressemble pas à celle d'un Mac.
Des recommandations ?
Merci !
0 votes
Je serais également intéressé par une bonne réponse à cette question. D'un autre côté, vous aurez probablement des recommandations comme 3-2-1 qui recommandent d'utiliser au moins 2 méthodes de sauvegarde différentes, d'où TM et CrashPlan qui sont en fait une combinaison assez décente (bien que les gens recommanderont probablement aussi un clone amorçable).
1 votes
Je ne sais pas pourquoi votre MBP ralentit et chauffe en faisant une sauvegarde TM. Quel pourcentage du CPU est utilisé par Backupd ? De plus, quel est le niveau de remplissage du disque que vous utilisez comme disque TM et utilisez-vous ce disque pour stocker d'autres fichiers et pas seulement des sauvegardes TM ? Un disque TM relativement plein peut faire beaucoup de travail en supprimant les anciennes sauvegardes. Un disque TM contenant d'autres fichiers peut entraîner une sauvegarde TM lente si ces fichiers sont utilisés au moment de la sauvegarde.
0 votes
Je ne suis pas sûr du pourcentage pour l'instant, mais il a beaucoup diminué, et c'était surprenant quand j'ai vérifié. C'est vrai que j'ai beaucoup d'autres choses ouvertes en même temps. Mais j'ai l'impression que TM devrait être "gentil" et ne pas utiliser autant de ressources si je travaille sur l'ordinateur avec beaucoup de ressources déjà utilisées. Oui, le disque est assez plein. 35 Go sur 1 To disponible. Mais si je comprends bien, TM est censé gérer l'espace lui-même. Par exemple, il le remplit et supprime ensuite les vieux fichiers. Il n'y a pas d'autres paramètres. Le disque a également une autre partition avec d'autres fichiers, mais il s'agit principalement de trucs d'archives et je n'y accède jamais.