Ce que vous demandez est exactement ce qui se passe dans la révision des applications. Si vous êtes en mesure d'envoyer une version pour un test de vol, vous pouvez avoir un aperçu de la façon dont l'équipe de révision voit votre application.
Tant que l'application est entièrement fonctionnelle pour les 20 premières images, j'imagine que vous ne serez pas rejeté si c'est le seul problème identifié par l'examinateur. Vous pourriez être en danger si votre application ne fait que monétiser la fonctionnalité de l'appareil photo - si une application cherche à gagner de l'argent sur ce que le système d'exploitation fournit, c'est un motif de rejet rapide.
Vous pouvez et devez demander à un membre de l'équipe de passer en revue les directives d'examen des applications. Demandez-lui de faire semblant d'être pointilleux et de chercher à rejeter l'application pour chacun des points.
Si vous êtes submergé par la quantité de conseils, commencez par l'aperçu des motifs de rejet les plus courants et parcourez la version en bande dessinée des directives d'examen - celles-ci mettent en évidence les problèmes les plus courants et les plus généraux liés à l'examen des applications. Une fois que vous aurez franchi ces obstacles, vous pourrez procéder à un examen plus détaillé.
Rien n'est comparable à la soumission de votre application pour examen, cependant. De plus, considérez l'évaluation comme un processus de 3 à 6 mois au cours duquel vous apprenez à connaître l'équipe et elle apprend à connaître votre application. L'App Store est suffisamment important aujourd'hui pour que le fait de coder pendant un week-end ou une semaine et de soumettre son application à la vente la semaine suivante ou le mois suivant soit un événement rare. Toutes ces catégories d'applications ont été explorées par des milliers de personnes à ce jour.
Je doute qu'Apple se prononce un jour sur ce qui constitue une fonctionnalité insuffisante. Cela les lie, eux et leur équipe de révision. Ce qui fonctionne pour la première application ne fonctionne pas pour la 100e application de la catégorie. Il y aura des zones grises et vous y êtes certainement. Si vous avez une application qui refuse de fonctionner une fois l'essai terminé, je pense que vous serez rejeté. Je peux me tromper, mais si cela se produit, vous pouvez toujours laisser la partie gratuite pour toujours (les 20 premiers clichés ou autre) et ne verrouiller que les personnes qui ont besoin d'un abonnement pour l'utiliser.
J'ai vu que cela fonctionnait très bien avec un faible taux de rejet - vous êtes clair que vous avez besoin d'un abonnement dans ce cas, donc Apple n'a pas à rejeter votre application en sachant qu'elle pourrait causer des aigreurs à certains utilisateurs s'ils ne réalisent pas ce qui est payant et ce qui est gratuit. Bonne chance avec votre application !
0 votes
Je pense que les versions d'essai des applications seront rejetées, du moins elles l'ont été par le passé. Avez-vous consulté les directives d'examen de l'App Store pour toutes vos questions ?
1 votes
@fsb Il y a des tonnes d'applications qui n'ont aucune fonctionnalité tant que vous ne payez pas - pensez au streaming média, aux applications basées sur des événements, aux applications pour gérer des services payants. De plus, Apple a considérablement élargi l'idiome de l'achat dans l'application - vous pouvez maintenant faire des abonnements et les gens sont à l'aise avec tous les impacts de charge latérale de l'apport d'une source externe payante à une application (amazon par exemple). La grande question est de savoir si refuser de travailler signifie le refus d'effectuer d'autres opérations ou si l'application se bloque et s'arrête tout simplement. Dans ce sens de "procès", vous avez tout à fait raison.
0 votes
@bmike Je répondais à "Si l'utilisateur ne paie pas, l'application refusera de fonctionner". Si le PO permettait certaines fonctionnalités limitées après la période d'essai, je suis sûr que ce serait correct. Je pense que le PO doit également rechercher les directives de révision pour cela (il n'y a aucune indication que cela a été fait) parce que seul Apple peut dire au PO avec certitude si cela est autorisé.
0 votes
@fsb Mon application se bloque en effet après l'essai, sans paiement. Vous ne pouvez plus prendre de photos. Rien ne fonctionne sauf l'interface de paiement. J'ai déjà lu les directives d'évaluation, mais il n'est pas dit que les applications doivent avoir certaines fonctionnalités même si l'utilisateur refuse de payer. L'inverse n'est pas dit non plus, à savoir qu'une telle application est acceptable. D'où la nécessité de cette question. Je sais que les essais ne sont pas autorisés, mais je ne suis pas sûr de ce qu'est un "essai". On pourrait le définir comme une application qui se ferme après un certain temps sans possibilité de paiement. Ces termes ne sont pas précis.
0 votes
@bmike J'ai annulé votre modification car il y a plusieurs façons de faire un abonnement ou un essai, et le but est de trouver lesquelles fonctionnent. La question porte plus généralement sur le fait de savoir si les applications qui se verrouillent si l'utilisateur refuse de payer sont acceptables, et non sur les détails particuliers du paiement. La question n'est pas non plus de savoir quelle fonctionnalité l'application doit avoir si l'utilisateur ne paie pas. Il s'agit plutôt de savoir quel mode de paiement est approprié étant donné que l'application n'aura aucune fonctionnalité pour les personnes qui ne paient pas. J'apprécie votre aide, mais s'il vous plaît, ne modifiez pas les questions pour en changer le sens de manière significative.
0 votes
Les lignes directrices précisent qu'une application doit avoir une certaine fonctionnalité, sinon elle ne serait pas approuvée par les examinateurs. Je pense que si votre application supprime tous fonctionnalité après la période d'essai, il serait rejeté. Cependant, d'autres développeurs contournent ce problème en convertissant leur application en un "lecteur" après la période d'essai (au lieu d'un "écrivain" et d'un "lecteur" pendant la période d'essai). Si vous disposez d'un compte de développeur, vous pouvez poser des questions à Apple (vous avez droit à deux questions gratuites par an).
0 votes
@VaddadiKartick J'ai édité ceci pour avoir une question par question. Il faut que vous posiez les questions qui suivent comme des questions qui suivent. J'essaie d'éviter d'avoir à le fermer car il est trop large.
0 votes
Ce ne sont pas des questions consécutives, mais des parties de la même question, comme je l'ai dit : une application peut-elle refuser de fonctionner si l'utilisateur ne paie pas ? Le titre de la question le dit. Vous pouvez revenir en arrière ?
0 votes
De plus, lorsque vous êtes revenu à la révision 2, vous avez supprimé les modifications que j'ai apportées en réponse aux commentaires. Je les ai rajoutés manuellement, mais s'il vous plaît, vérifiez les changements que vous faites avant de les faire.
0 votes
Les rollbacks sont émoussés. Je laisserai cette affaire vivre ou mourir comme vous l'entendez - j'essayais juste d'éviter les votes serrés.