Le moyen le plus simple de connecter deux moniteurs non-thunderbolt à mon Macbook Pro 2017 et de le charger en même temps ?

Ah - alors vous utilisez simplement la mauvaise terminologie. Vous parlez en fait de la différence entre un équipement actif et passif. Un expandeur de port ne signifie pas qu'il ne contient pas de "logique". En tout cas, il est faux de dire qu'il ne contient pas de logique. Il en contient. Il ne s'agit pas seulement d'un dispositif passif "de passage". Il contient des circuits intégrés pour des choses comme un hub USB, un lecteur de carte SD qui est sur le bus USB, etc. - sur certains modèles, ils ont également ajouté Ethernet, etc.

En ce qui concerne le chaînage de marguerite MST, votre réponse est très vague. Vous décrivez que le chaînage en guirlande n'est pas pris en charge sous MacOS, et que vous devrez donc utiliser un port Thunderbolt pour chaque écran... Je ne sais pas si vous avez oublié que le dispositif Satechi utilise en fait les deux ports Thunderbolt. Il occupe 2 ports. Il n'y a donc pas besoin de chaînage en guirlande.

@jksoegaard - Peut-être n'avez-vous pas compris le sens du titre de la section. Conditions préalables ? J'énumère une limite ; ce n'est pas la réponse. La question de l'OP est de savoir comment avoir les deux moniteurs. et se charger en même temps. Le chaînage en marguerite, comme vous l'avez déjà reconnu, n'est pas possible, donc je ne comprends pas la pertinence du commentaire "il n'y a pas besoin de chaînage en marguerite" ; je n'ai jamais dit qu'il y avait un besoin.

En ce qui concerne l'appareil de Satech, c'est, en fait, un passer à travers dispositif. Sur chacun des ports TB3 se trouvent PCIe, DisplayPort, USB et Power. Ce n'est pas un dispositif qui étend les ports PCIe et DisplayPort. ajoute ports USB ou DisplayPort ; il ne fait que décomposer les signaux. Avoir un circuit intégré = "logique" (terme industriel pour "fonction de traitement" - j'étais chef de produit pour un fabricant de matériel informatique). C'est la différence entre une station d'accueil et un hub, et vous pouvez la voir dans l'image de l'ordinateur. une énorme différence de prix.

Je sais ce que signifie la logique - mais vous n'êtes toujours pas incorrect. Il ne fait pas simplement sortir les signaux. Comme je l'ai déjà dit, il ajoute un hub USB, un lecteur de carte SD et, dans certains modèles, un port Ethernet, etc. Il ne s'agit pas simplement d'une rupture de signaux, car il n'y a pas de signaux pour avoir 3 ports USB distincts (en plus des "ports" USB occupés par le lecteur de carte SD et Ethernet) dans une connexion Thunderbolt 3. Le produit Satechi contient un hub USB, qui est une pièce d'équipement active. Il ne passe donc pas à travers. Quoi qu'il en soit, je ne vois pas en quoi cela est important pour cette question.

La raison pour laquelle je posais ces questions est que je ne vois pas ce que votre réponse a ajouté à ma réponse existante. Je recommande l'achat d'un dock comme le dock Caldigit - et vous recommandez exactement la même chose - mais vous avez ajouté des éléments sur le chaînage en guirlande, etc. qui n'entrent pas vraiment en ligne de compte.

Votre compréhension des fonctions du produit Satechi est complètement incorrecte ; vous faites une supposition basée sur une observation. Ma réponse vient d'un endroit appelé "J'avais l'habitude de construire cette merde pour vivre". Il ne "rajoute" pas un hub, il EST un hub, rien de plus. Comme je l'ai déjà dit, il ne prend pas le signal PCIe et créer un hub USB, il transmet le signal USB existant à un autre port. C'est juste une version un peu plus sophistiquée de ce produit : anker.com/produits/variante/usb-c-hub,-7in1-usb-c-adapter/

Je fais référence au chaînage en guirlande parce que j'ai demandé quel MBP il avait spécifiquement - le modèle 13" non tactile avec seulement 2 ports TB. Ce qui signifie que pour faire ce qu'il voulait faire avec le produit qu'il a acheté, le seul moyen d'avoir deux écrans et la charge, il faudrait faire une guirlande ; ce qui est possible sous Windows, mais pas sous MacOS. Vous présumez de l'imprécision et réfutez une réponse et des arguments que je n'ai jamais donnés ou écrits.

Eh bien, je construis moi-même ces fichues choses :-) Vous devriez savoir que vous ne pouvez pas simplement "diviser" un signal USB en 5 ports - vous avez besoin de circuits actifs pour faire un hub. Le fait que vous redéfinissiez soudainement le tout pour dire qu'il "est" un hub au lieu d'en "ajouter" un n'a aucun sens. Le fait est que ce n'est pas une chose passive qui divise simplement un signal et le fait passer par un certain nombre de ports. Vous le savez.

Je n'ai pas dit ça non plus, j'ai dit qu'il "casse" les signaux du port TB et que c'est une hub. Je ne comprends pas pourquoi vous avez l'impression que je pense qu'il n'y a pas de puce de contrôle USB intégrée dans cette chose. Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas actif, j'ai dit il ne prolonge pas le bus PCIe ce qui signifie que vous aurez besoin d'une carte PCIe vers USB. pont et c'est très différent de ce que vous décrivez et c'est exactement la "logique" qui est dans une station d'accueil et non dans ce dispositif.

Ah donc le but de votre réponse était simplement d'ajouter que la raison pour laquelle un dock Thunderbolt est suggéré au lieu d'un hub USB-C est que le MST n'est pas supporté par MacOS. Ma réponse en tenait déjà compte en suggérant un tel dock, mais je ne l'ai pas écrit explicitement. C'est bien de l'avoir explicité - je ne comprenais pas pourquoi ajouter une réponse distincte suggérant le même produit était une bonne chose.

En fait, je n'ai pas vu votre réponse au début (j'ai vu la Q dans la file d'attente des commentaires), j'ai laissé un commentaire et écrit une réponse sur mon iPad. Je n'ai pas vu votre réponse avant d'être sur mon iMac avec le "plus gros" navigateur.

Et bien maintenant, vous déformez les mots. Vous n'avez jamais rien écrit sur le fait que l'utilisation du bus PCIe au lieu du bus USB était la condition nécessaire pour que quelque chose soit appelé "dock" au lieu d'"expandeur de port". Je pense que c'est une distinction de mots assez stupide. Quoi qu'il en soit, c'est exactement la raison pour laquelle les docks Thunderbolt 3 sont plus chers, mais mieux adaptés ici.

Je vous prie de respecter le fait que l'anglais est une deuxième langue pour moi, et que mes commentaires peuvent donc sembler un peu durs - mais ce n'est vraiment pas l'intention.

J'apprécie également votre réponse et vos recommandations, mais le produit que j'ai choisi était également inclus dans l'autre réponse et celle-ci est arrivée en premier. Mais je vous remercie d'avoir pris le temps de discuter avec moi !